La mort de Mohamed Merah a définitivement tué toute possibilité d'extension massive du terrorisme totalitaire tel qu'il aurait voulu s'en revendiquer sur le sol des démocraties.

Les décisions personnelles et les choix individuels adoptés par le tueur fou de Toulouse et Montauban ne plairaient certainement pas aux formateurs à qui il a eu affaire lors de ses deux stages d'initiation waziristanaise dans un camp d'entraînement de l'Al-Qaïda plutôt habitué à endoctriner en vue d'attentats suicides où le meurtrier, présumé envoyé, quitte ce monde avec ses victimes… Donc sa revendication, dès le départ cachait une lâcheté absolue puisque lui-même était parvenu à déclarer "je préfère tuer et rester en vie" ce qui ne correspond pas du tout aux principes des "attentats suicide", forme habituellement pratiquée. Tout comme les attentats à la bombe sans kamikazes accrochés au bout, les assassinats de Merah commis dans la lâcheté de la considération qu'ils portent à leur victime sont bien des formes d'adaptation personnelle, d'utilisation de pratiques existantes dans des zones de guerre, ramenées à des démocraties en paix. Ce qui en soit n'est déjà pas banal c'est que dans un pays qui n'est pas en "guerre intérieure", un individu isolé puisse jouer les human bomb ou l'assassin raciste en s'en prenant à des innocents en utilisant des techniques bien plus proches du grand banditisme et d'autres pratiques mafieuses que d'une opération terroriste d'envergure.