20 octobre 2016

20 octobre 2016 Madame, Monsieur, En juillet dernier, nous avons diffusé un texte intitulé « Alésia n’ e st pas dans le Jura » pour alerter les élus et le grand public sur les incohérences, les sur-interprétations, les mensonges des tenants de la thèse Alésia/Chaux-des-Crotenay. Afin d’être totalement exhaustifs, nous avons voulu dans le texte joint revenir sur tous les arguments avancés par les défenseurs de Chaux-des-Crotenay pour montrer à quel point ces pseudochercheurs se trompent et trompent depuis des années le public, certains élus et certains journalistes. Nous espérons ainsi rétablir la vérité scientifique concernant ce site d’Alésia. Plusieurs points sont abordés dans ce texte. Vous verrez ainsi que : - nous confirmons d’abord que l’oppidum du mont Auxois à Alise Sainte Reine et le siège ermilitaire du I siècle av. J.-C. qui y a été révélé par l’archéologie correspondent bien à la bataille d’Alésia ; - les différents sites décrits à Chaux-des-Crotenay témoignent d’une occupation agricole de l’Antiquité tardive et de l’époque médiévale liée à la proximité de l’agglomération galloromaine du mont Rivel, puis à une seigneurie médiévale et non pas au site d’une bataille qui s’est déroulée au Ier siècle avant J.-C. ; - avant d’envisager des fouilles, il est nécessaire de conduire un travail historique sur les archives et les plans anciens afin de préciser l’histoire globale du site de Chaux-des-Crotenay.