Vers une consommation heureuse , livre ebook
Description
Chaque semaine, un Français a le choix entre 1 250 nouveaux livres, 10 nouveaux parfums, 13 nouveaux films, consomme en moyenne une boîte de médicament et 1,5 kilo de viande ! Notre volume annuel de consommation est trois fois plus élevé qu'il ne l'était en 1960.
Nous sommes devenus accros à la consommation, et cette addiction n'est quasiment jamais questionnée.
Élisabeth Laville n'est pas une " décroissante ". Mais cette diplômée d'HEC, spécialiste du développement durable, nous explique pourquoi la consommation frénétique d'aujourd'hui est un piège.
Individuellement, le bien-être décroît avec la consommation de biens matériels une fois nos besoins essentiels assouvis.
Collectivement, cette course folle épuise les ressources naturelles et dérègle le climat.
Y a-t-il une alternative ? Oui, et elle est déjà à l'œuvre en France et dans le monde au sein d'entreprises et de villes qui inventent la consommation de demain. Réjouissons-nous : elle nous rendra plus heureux.
" Un livre très bien documenté, plein d'énergie et d'optimisme, qui donne envie d'agir et nous aide à devenir des consommateurs plus avisés, des citoyens plus motivés, et des humains plus heureux! " Christophe André, médecin psychiatre.
Nous surconsommons dans tous les domaines : cela ne fait ni notre bonheur individuel, ni notre bonheur collectif. Au-delà de la prise de conscience, ce livre montre la voie vers une consommation heureuse.
Élisabeth Laville est la fondatrice d'Utopies, cabinet pionnier dans le conseil en développement durable pour les entreprises, de l'agence de presse citoyenne Graines de Changement et de l'observatoire de la consommation responsable Mescoursespourlaplanete.com. Elle est l'auteur de plusieurs ouvrages dont L'entreprise verte, Achetons responsable ! et Un métier pour la planète... et surtout pour moi !
Sujets
Informations
| Publié par | Allary Editions |
| Date de parution | 16 octobre 2014 |
| Nombre de lectures | 325 |
| EAN13 | 9782370730350 |
| Langue | Français |
Informations légales : prix de location à la page 0,0075€. Cette information est donnée uniquement à titre indicatif conformément à la législation en vigueur.
Extrait
© Allary Éditions, 2014.
EAN : 978-2-37073-035-0
Ce document numérique a été réalisé par Nord Compo.
La consommation consiste pour les individus à dépenser de l’argent qu’ils n’ont pas, pour acheter des choses dont ils n’ont pas besoin, afin d’impressionner des gens qu’ils n’aiment pas.
CLIVE HAMILTON
Introduction
La consommation est devenue une religion universelle qui ne se limite plus au seul monde occidental. Persuadés qu’elle est la clé de notre bonheur individuel, nous cherchons à consommer toujours plus. Persuadés qu’elle est la clé de notre bonheur collectif, nos responsables politiques ne songent qu’à relancer la consommation et la croissance. Idole des temps modernes, la consommation n’est pas remise en question, si ce n’est par quelques décroissants ou « gauchistes ».
Je n’appartiens à aucune de ces deux catégories. Ce livre ne veut ni culpabiliser les consommateurs, ni dénigrer le plaisir qu’apporte la consommation, ni récuser son rôle économique. Depuis vingt ans, je conseille les entreprises pour qu’elles fassent évoluer leur offre vers des produits responsables. J’ai beau rouler en Toyota Prius et manger volontiers du quinoa bio, ce livre n’est pas pour autant un manifeste écolo ou baba cool. Il énonce simplement des vérités méconnues ou inaudibles dont nous devons prendre conscience puisqu’il en va de notre bonheur actuel et de notre avenir.
Comme beaucoup, j’aspire à une vie plus simple, plus proche de la nature, de ma famille, de mes attentes profondes, et je suis consciente des pièges que la société de consommation me tend, ou que je me tends à moi-même. J’apprends à ma fille de 9 ans à se méfier de la publicité en lui racontant l’histoire vraie des produits qu’elle consomme, et en lui faisant comprendre qu’elle ne saurait posséder tel ou tel nouveau jouet qu’à condition de se débarrasser d’un ancien… mais je suis tout de même effrayée par le nombre de poupées qui encombrent sa chambre. Je sais que le dernier gadget high-tech ne changera pas ma vie, mais je n’ai pas résisté longtemps à l’acquisition d’un iPad qui ne me quitte plus, tout comme mon iPhone et mon MacBook. Je sais que mes armoires sont pleines de vêtements que je porte trop peu, mais je ne résiste pas toujours aux sirènes du shopping.
C’est ainsi : nous vivons dans une économie de la surproduction généralisée à laquelle il est difficile d’échapper. Observez un rayon parfumerie : alors que 9 femmes sur 10 possèdent déjà deux ou trois parfums en moyenne et qu’un homme sur deux se parfume, 400 à 500 nouveaux parfums supplémentaires sont lancés chaque année dans le monde, dont plus de 200 en France1. Comptez les sorties de films : entre 50 et 60 nouveautés sont proposées chaque mois dans les salles obscures de l’Hexagone2. Jetez un œil dans votre armoire à pharmacie : plus de 3 milliards de boîtes de médicaments sont vendues chaque année en France avec une dépense moyenne par habitant qui représente une fois et demie celle de nos voisins espagnols ou allemands. Ouvrez vos placards : les deux tiers des consommateurs déclarent avoir acheté au cours des deux dernières années un ou plusieurs vêtements qu’ils n’ont presque jamais portés (et 60 % d’entre eux possèdent jusqu’à dix vêtements qu’ils ne portent jamais !)3. Ouvrez la porte de votre garage : les ménages possédant plusieurs voitures représentent désormais un tiers de l’ensemble des foyers français, contre la moitié en 19804. Quant à ce livre sur la surconsommation que vous avez entre les mains, il n’est que l’un des 65 000 titres publiés chaque année en France, contre 25 000 il y a vingt ans.
Chaque semaine, un Français a ainsi le choix entre 1 250 nouveaux livres, 10 nouveaux parfums et 13 nouveaux films, pendant qu’il consomme en moyenne une boîte de médicament, 1,5 kilo de viande et 38 feuilles de papier A45 ! Globalement, le volume annuel de notre consommation est trois fois plus élevé qu’il ne l’était en 19606, et dans le même temps, notre addiction à la consommation est devenue l’un des plus grands tabous de notre société.
Pourtant, les sujets difficiles sont précisément ceux dont nous avons le plus à apprendre, et le déni n’est jamais la voie du progrès, individuellement ou collectivement. Pour paraphraser Marc Aurèle, ce n’est pas parce qu’un sujet est difficile que nous n’osons pas l’aborder, c’est parce que nous n’osons pas l’aborder qu’il est difficile. Même si ce livre est un objet de plus, avec un impact sur l’environnement, je l’écris avec l’ambition qu’il sera bénéfique, ne serait-ce que parce qu’il lève le voile sur ce sujet. Et comme j’ai un tempérament résolument optimiste, j’ai la conviction que la question de notre addiction à la consommation ne doit pas être abordée sous l’angle, déprimant, d’une apologie de la décroissance mais sous celui, réjouissant, des solutions qui, au niveau individuel, familial et social, font déjà leurs preuves ici ou là.
Il existe une voie de sortie à notre surconsommation, qui n’est pas une voie de garage mais la promesse d’une vie plus heureuse. L’exploration des solutions est un des principaux volets de ce livre : nous nous intéresserons aux gouvernements, entreprises ou collectifs qui tentent de nous proposer un nouveau modèle, ambitieux et attractif, une nouvelle vision ou une nouvelle morale du bonheur, une « nouvelle frontière » historique pour toute une génération de consommateurs et de dirigeants afin de convertir les plus réticents d’entre nous. Des initiatives isolées ? De moins en moins, et il « ne faut jamais douter qu’un groupe d’individus conscients et engagés puisse faire changer les choses… car c’est la seule chose qui s’est jamais produite », rappelle Margaret Mead7.
Ce n’est pas en promettant des restrictions, comme l’a involontairement induit le concept de « décroissance », qu’on encouragera les individus à changer. La « catastrophisation du futur8 » démobilise les gens. Depuis quelques mois, c’est la thèse en vogue dans les conférences internationales rassemblant les acteurs du développement durable : ce mouvement aurait jusqu’à présent totalement échoué à rendre désirable le mode de vie durable, à donner une image positive et attractive de l’avenir. Oui, il est possible de construire un futur prospère, améliorant le bien-être individuel, et tenant compte des limites de la planète, mais le grand public et beaucoup de dirigeants ne le savent pas, ou ne le croient pas. Pour négocier cette nécessaire transition, il va donc falloir en montrer les avantages, créer le désir chez les consommateurs et les citoyens. La rhétorique traditionnelle du développement durable, autour de l’idée que « le ciel va nous tomber sur la tête », ne fait plus recette en période de crise. Il est temps de changer de discours. De voir le verre à moitié plein plutôt qu’à moitié vide. Nous avons d’autant plus intérêt à le faire que, selon les psychiatres9, non seulement l’optimisme se cultive mais il aurait des effets positifs sur la santé. Les entreprises elles-mêmes s’essayent aux vertus de cette « positive attitude » : fin 2013, les groupes anglais Kingfisher, AT&T, BT et Coca-Cola se sont regroupés pour fédérer leurs démarches citoyennes autour d’une ambition commune. Leur objectif n’est pas simplement de ne pas avoir d’impact négatif, mais que leurs actions aient un bilan « net positive » (positif net) pour la planète. L’enjeu est d’importance : il s’agit d’une part de convaincre qu’il est possible de respecter les limites des écosystèmes tout en construisant un futur qui améliore le bien-être individuel, d’autre part de donner envie au plus grand nombre de participer à l’éclosion de cette « sobriété heureuse ». Les questions comptables et l’évidence des chiffres ne suffisent jamais à mobiliser. À l’inverse, signe des temps sans doute, les thèmes de désaddiction ou de détox ont le vent en poupe dans le monde occidental.
Cette révolution douce réclame une volonté partagée de changement : pour réussir, elle devra être fondée sur l’engagement de tous et de chacun, sur un désir de discipline face aux tentations et aux habitudes de la consommation à tout-va qui nous promet un bonheur factice mais aussi, et surtout, sur le plaisir avéré de cultiver d’autres modes d’épanouissement personnel et de participation à la société (liens familiaux et sociaux, culture, art, sport, loisirs, vie associative).
On nous fait croire que le bonheur, c’est d’avoir de l’avoir plein nos armoires […] On nous inflige des désirs qui nous affligent…
ALAIN SOUCHON
Notre addiction à la consommation est sans doute le plus grand tabou de nos sociétés, et les causes de ce tabou sont aussi profondes que persistantes. Persuadés qu’elle est la clé de notre bonheur individuel, nous cherchons à consommer toujours plus. Persuadés qu’elle est la clé du bonheur collectif, nos hommes politiques ne parlent que de relancer ou d’augmenter la croissance et la consommation.
Les marchés de l’addiction : crédit à la consommation et garde-meuble
En amont du système, le crédit à la consommation s’est développé pour alimenter notre capacité à dépenser toujours plus. Malgré la crise, qui a freiné la consommation dans les pays développés, le crédit à la consommation (dont l’encours total dans le monde était de 6 383 milliards d’euros fin 2012) est désormais un phénomène mondial, qui se répand avec le mode de vie occidental : l’Amérique du Nord représente à elle seule près de 40 % de l’encours mondial de crédit à la consommation devant l’Asie et le Moyen-Orient qui pèsent pour un tiers environ. Seule l’Afrique est moins concernée : l’encours moyen du crédit à la consommation par habitant y est inférieur à 100 euros, contre 910 euros en moyenne dans le monde, 11 677 euros au Canada, 7 495 euros à Singapour, 6 888 euros aux États-Unis, 6 410 euros en Norvège, 3 628 euros en Australie, 2 267 euros en France, 865 euros au Brésil et 47 euros en Inde1. Mais s’il stagne dans les marchés nord-américains et européens, le crédit à la consommation est en forte progression dans les pays émergents ces dernières années : +59 % en Chine et +29,6 % au Brésil sur la seule année 20092, +43 % en Russie et +32 % en Thaïlande en 20123…
Le problème est évident : partout, le surendettement gagne du terrain avec le mode de vie consumériste, plongeant des individus et des familles entières dans la pauvreté… D’ores et déjà, la Chine est le troisième marché mondial du crédit à la consommation. En France, le nombre de dossiers de surendettement déposés auprès de la Banque de France n’a jamais été aussi élevé qu’en 20134 (plus de 223 000 dossiers contre 165 000 il y a dix ans). Le profil des personnes surendettées évolue : 78,5 % gagnent moins de 2 000 euros par an, et près d’une personne surendettée sur deux est sans activité professionnelle. En outre, la population surendettée est aussi de plus en plus âgée, la proportion des plus de 55 ans ayant doublé ces dernières années. Autre signe des temps, la pauvreté touche peu à peu de nouvelles populations : les salariés et les propriétaires. Le crédit à la consommation est bien devenu la principale source d’endettement des ménages.
Nous n’en sommes pas à un paradoxe près : à l’autre bout de la chaîne de la consommation, le marché du garde-meuble est en plein boom. Le consumérisme s’est à ce point développé et installé qu’un secteur entier a vu le jour, consacré au stockage des objets. Des « hôtels de stockage » sont mis à la disposition des consommateurs (et des entreprises), qui y entreposent des vêtements, meubles ou objets qu’ils ont achetés mais dont ils ne se servent pas, au moins dans l’immédiat. Roi de la surconsommation, le pays de l’Oncle Sam « pèse » 86 % du marché mondial. Un Américain sur cent possédait « une pièce en plus » dans un hôtel de stockage en 2011, et la surface de ces entrepôts est telle qu’il serait d’ores et déjà possible d’y héberger tous les citoyens américains, chacun disposant d’un peu moins d’un mètre carré par personne5. Les causes de l’explosion de ce marché sont multiples : les familles américaines changent désormais de domicile en moyenne plus de dix fois au cours de leur vie, et leurs logements ont de moins en moins de caves ou de greniers. Il est vrai aussi que cette activité souffre d’immobilisme. De l’aveu même d’un dirigeant de l’industrie : « Les gens se disent, je vais louer cet espace pour quelques mois et ensuite le vider, mais une fois que les meubles et autres vêtements sont entreposés, plus personne n’a envie de passer plusieurs week-ends à faire le tri. » On dit même que les clients oublient ce qu’ils ont entreposé… tout en continuant à payer ! Mais le secret de l’explosion du secteur est sans doute ailleurs : dans notre capacité à acheter et accumuler des objets dont nous n’avons pas besoin.
Est-ce un hasard si ce marché est apparu aux États-Unis ? Est-ce un hasard s’il s’étend désormais à la surface du globe ? Depuis une quinzaine d’années, les Européens, et notamment les Français, découvrent les vertus des « box », héritiers des anciens garde-meubles. Les centres comprenant plusieurs centaines de ces petits espaces accessibles vingt-quatre heures sur vingt-quatre se multiplient. D’ici à 2015, le secteur devrait produire un chiffre d’affaires de 160 millions d’euros, contre 120 millions actuellement6, et ce marché se développe aussi dans les pays émergents : au Brésil, 8 personnes sur 10 vivent désormais en ville, et 115 villes ont plus de 225 000 habitants… On en compte 20 millions dans la seule agglomération de São Paulo. La classe moyenne a crû d’environ 50 millions d’individus entre 1999 et 2009, autant de consommateurs sensibles à la nouveauté qui achètent des biens d’équipement. Avec moins de 100 entrepôts de « self-stockage » pour 200 millions d’habitants, l’ouverture pour ce marché est colossale. Une récente étude estimait à plus de 1 milliard de dollars annuel le chiffre d’affaires potentiel de l’industrie7. GuardeAqui Self Storage, l’un des opérateurs locaux, a récemment annoncé son intention d’ouvrir 50 entrepôts dans le pays d’ici à 2017.
En un mot, d’amont en aval, notre société est droguée à la consommation, et chacun de nous avec elle. Il faudrait donc être fou, idéaliste ou révolutionnaire pour vouloir remettre en cause la place que la consommation occupe dans nos vies et dans notre système économique. Pourtant, il existe au moins trois raisons principales pour prendre ce risque et s’attacher à relever le défi d’une consommation vraiment durable, trois raisons qui correspondent à trois critiques majeures des modes de consommation actuels des pays occidentaux.
Les effets de l’addiction
• L’AGGRAVATIONDES INÉGALITÉS
La première critique, sans doute la plus répandue, est l’inégalité sociale qu’engendre la société de consommation. Certes, la pauvreté a globalement régressé mais, d’après la Banque mondiale, plus de trois milliards d’individus vivent avec moins de 2 dollars par jour ; malgré les progrès indéniables de la science et de la médecine, 25 000 enfants meurent encore chaque jour des conséquences de la pauvreté.
Désormais, il est clair que la croissance économique ne profite pas à tous de la même façon et ne contribue pas à créer un monde plus équitable : plus d’un milliard d’individus n’ont pas accès à la nourriture, et ils sont deux milliards à ne pas pouvoir se nourrir correctement. Les pays du Nord les plus riches ont des revenus et un niveau de consommation par habitant 100 à 200 fois supérieur à ceux des pays les plus pauvres. En France, le revenu moyen représente 10 fois celui d’un Philippin et 82 fois celui d’un Libérien. Ceci n’empêche pas de nombreux habitants des pays riches de vivre dans la plus extrême pauvreté (en France, la population de personnes pauvres s’est stabilisée depuis une décennie autour de 8 millions8) pendant qu’un nombre croissant d’habitants des pays pauvres ont des niveaux de vie et de consommation équivalents à ceux des pays du Nord.
Et donc où est le problème ? demanderont les cyniques. Il est moral bien sûr, mais pas seulement : l’inégalité ne pèse pas uniquement sur les plus pauvres : elle mine toute une société, même sa frange la plus aisée. Un bon exemple est donné par la Chine : inquiète d’être devenue « l’une des sociétés les plus inégalitaires au monde9 », elle a interdit en 2011 les affichages publicitaires vantant un style de vie luxueux, bannissant les mots tels que « royal », « suprême » ou « luxe » pour éviter de créer un climat « malsain », alors que le fossé entre riches et pauvres se creusait à vue d’œil. En 2013, le pouvoir chinois a interdit aux médias audiovisuels, qui ont un rôle « d’éducation du peuple », de « véhiculer des valeurs incorrectes » en vantant des produits luxueux, dans le cadre d’une campagne « de moralisation, de frugalité et de lutte contre la corruption ». Selon l’Organisation d’État de la radio, du cinéma et de la télévision chinoise (SARFT), ces publicités « véhiculent des valeurs incorrectes et contribuent à créer un mauvais esprit social10 ».
• L’ÉPUISEMENTDES RESSOURCESNATURELLES
Désormais, c’est au cœur de l’été que le phénomène survient, en pleines vacances, au risque de passer totalement inaperçu. Et pourtant, le « Jour du dépassement planétaire » est révélateur de l’accélération de notre consommation et de ses impacts. En 2014, il tombe par une facétie du hasard ce mardi 19 août, alors que je mets la dernière main à ces pages : en huit mois seulement, l’humanité a cette année encore consommé la totalité de son « budget écologique » annuel, et dépassé la capacité de la planète à renouveler les ressources consommées en un an. Pour finir l’année et satisfaire nos besoins de consommation, nous n’aurons pas d’autre choix que de vivre à crédit et de puiser dans les stocks de ressources naturelles au-delà du « quota » dont nous aurions dû nous satisfaire pour ne pas entamer notre « capital Terre » et simplement vivre des intérêts de ce capital. Autrement dit : notre surconsommation nous fait vivre au-dessus de nos moyens et grossit notre « dette écologique » pour les prochaines années, et les générations futures ! Le seuil critique a été dépassé au milieu des années 1970, et si la tendance actuelle persiste, nous aurons besoin de deux planètes d’ici à 205011. Le plus inquiétant, c’est que l’épuisement des ressources naturelles s’accélère : en 2005, le jour du dépassement global tombait le 20 octobre et, en 2000, le 1er novembre. Là où l’humanité utilisait un peu plus de la moitié des ressources naturelles disponibles au début des années 1960, elle dépasse aujourd’hui de plus de 50 % la capacité planétaire (il faudrait donc désormais une planète et demie pour répondre aux besoins de l’humanité).
Les pays sont diversement responsables de cette dette, et la pression des plus riches est disproportionnée : plus de 80 % de la population mondiale vit dans des pays qui utilisent plus de ressources que ce que permettent les écosystèmes de leur territoire national. Il faudrait ainsi 7,1 Japon pour répondre aux besoins des Japonais, 4 Italie pour les Italiens, 2,4 Égypte pour les Égyptiens et 1,6 France pour les Français. Ces pays sont désormais « débiteurs écologiques » puisqu’ils détruisent soit leurs propres ressources naturelles, soit celles des autres. À l’inverse, le capital naturel des pays « créditeurs », comme le Brésil, l’Indonésie ou la Suède, s’amenuise avec le temps12.
Même si le jour du dépassement ne représente qu’une estimation, il constitue une bonne hypothèse scientifique, aux indéniables vertus symboliques et pédagogiques, mesurant l’écart entre notre demande croissante en ressources et la capacité de notre planète à les fournir. Les chiffres sont têtus : l’économie mondiale « pèse » pratiquement 5 fois plus qu’il y a 50 ans, et pèsera 80 fois plus en 2100 si elle continue à ce rythme13. Elle a doublé dans les vingt-cinq dernières années du XXe siècle et, dans le même temps ou presque, 60 % des écosystèmes de la planète ont été dégradés, pendant que les émissions mondiales de CO2 ont augmenté de 40 % par rapport au niveau de 1990, qui sert de référence dans le Protocole de Kyoto.
